W trakcie szkolenia zgodnie z programem zorganizowano sesję dyskusyjną poprowadzoną przez moderatorów w osobach przedstawicieli nauki, inwestorów, projektantów, wykonawców i organizacji technicznych. Ożywiona, otwarta dyskusja w czasie szkoleń rozwiała wiele wątpliwości technicznych i organizacyjnych, związanych z tą szeroką problematyką. Dużo czasu w trakcie dyskusji poświęcono również zagadnieniom eurokodów na tle polskiego prawa budowlanego. Część dyskutantów widziałaby formę szkoleń w zakresie eurokodów w postaci dwudniowych warsztatów. Jeżeli będzie taka wola większości chętnych to w przyszłości można będzie zorganizować je w takiej formie.

W związku z powyższym oczekujemy w tej sprawie sygnałów ze strony Państwa, najlepiej drogą mailową i w przypadku szerszego odzewu środowiska mostowego poinformujemy Państwa o podjętych działaniach w tej kwestii.

Celem spełnienia w przyszłości oczekiwań uczestników, zarówno pod względem technicznym jak i organizacyjnym, na zakończenie szkoleń przeprowadzono krótką ankietę. Uczestnikom szkoleń zadano jedno pytanie: Czy szkolenia spełniły Państwa oczekiwania (tak lub nie), jeżeli nie to w jakim zakresie?

Ponadto zostawiono miejsce na ewentualne uwagi.
Na zakończenie szkoleń organizatorzy otrzymali 63 wypełnione ankiety:
55 osób na „tak” i 8 na „nie”. Uzasadnienie na „nie” oraz dodatkowe uwagi w głosach na „tak” zestawiono poniżej.
Za wszystkie głosy serdecznie dziękujemy. Pomogą one w organizacji jeszcze lepszych szkoleń w przyszłości.

                                                                    Organizatorzy

                                                         prof. UZ, dr hab. Adam Wysokowski

                                                mgr inż. Jerzy Howis

                                                inż. Izabela Kunysz

OPINIE UCZESTNIKÓW SZKOLENIA

NA TEMAT „EUROKODY W MOSTOWNICTWIE I”

OPINIE NEGATYWNE:

-  zbyt ogólnie, często obok tematu,

-  spodziewałem się czegoś więcej, sprawy poruszono ogólnikowo, przykład          obliczeniowy był marnie opracowany i przedstawiony. Uważam, że powinny        pojawić się komentarze i przykłady. Pewnie nie jeden sponsor i wydawnictwo    skłonne będzie wesprzeć ten cel,

-  50% zbyt ogólne tematy. Za mało konkretów i przykładów obliczeniowych,

-  wstęp był ok., ale za stan obecny odpowiedzialnych brak. Spodziewałem się        bardziej szczegółowego wprowadzenia – ściśle pod względem projektowym,

-  podany przykład był bardzo niszowy, szczególny. Przykłady powinny być            użyteczne. 90% mostów to mosty żelbetowe i stalowe. Lepiej omówić jeden        eurokod dokładnie, niż dużo powierzchownie. Materiały bardzo ogólne. Brak        komentarzy i przykładów,

-  spodziewałem się bardziej szczegółowego omówienia poszczególnych                eurokodów. Niemniej uważam, ze takie spotkanie miało sens ale w bardziej        wąskim gronie osób mogących podjąć decyzję, do której powinni dostosować    się wszyscy,

-  za mało informacji potrzebnych w projektowaniu, za dużo informacji ogólnych,

-  nie do końca z powodu wybranego przykładu. Bardziej był oczekiwany przykład    np. mostu żelbetowego. Formę i zakres szkolenia uważam za właściwe.

OPINIE POZYTYWNE:

-  kolejne szkolenia powinny być przeprowadzone po przetłumaczeniu norm            europejskich na język polski,

-  warto informować wcześniej o terminie szkolenia,

-  zbyt ogólnikowa analiza zawartości norm. Mało referatów.                                Brak osób/przedstawicieli instytucji bezpośrednio odpowiedzialnych za                wprowadzenie eurokodów,

-  zasygnalizowanie ogromu pracy jaką każdy z projektantów musi wykonać aby    wprowadzić normy europejskie do projektowania. Proszę zorganizować                warsztaty, które pomogłyby projektantom w projektowaniu na bazie norm            europejskich,

-  następne szkolenia należałoby rozszerzyć o prezentację współdziałania i            wzajemnych, przyszłych korelacji pomiędzy Eurokodami, przepisami                    wykonawczymi i normami badań-szczególnie ważne dla inspektorów nadzoru,

-  konieczność organizacji warsztatów,

-  spełnia oczekiwania jako wprowadzenie do przyszłych warsztatów z zakresu        eurokodów w mostownictwie,

-  traktowane jako pierwsze- wstępne,

-  ale nie do końca, za mało o eurokodach w tym mostowych. Za mało przykładów

   obliczeniowych. Może zaprosić też inne specjalności np. geotechnika,

-  za mało dyskusji na tematy obliczeniowe,

-  potrzebne są następne szkolenia,

-  potrzeba intensywnych szkoleń w ramach wdrożenia i stosowania w praktyce    eurokodów,

-  dyskusja winna być bardziej merytoryczna w temacie eurokodów,

-  należy zdecydowanie zorganizować warsztaty dla projektantów oraz                wypracować modele i wzory, sposoby postępowania dla poszczególnych            eurokodów,

-  kiedy następne szkolenia ale już z eurokodami.

Żmigród, 19.03.2009r.